En Sudán también se persigue a quien intenta contar lo que ocurre. A mediados de abril de 2026, al menos siete periodistas continuaban desaparecidos en el país, según el Committee to Protect Journalists (CPJ). La organización describe un periodismo atravesado por asesinatos, detenciones arbitrarias, desapariciones forzadas, cierres de medios, amenazas y apagones de comunicación. En octubre de 2025, cuando las Fuerzas de Apoyo Rápido tomaron El Fasher, el CPJ recibió informes de al menos trece periodistas desaparecidos mientras intentaban huir del asedio.

El conflicto se ha vuelto más fácil de ocultar y, por eso mismo, más difícil de juzgar. José Naranjo, periodista freelance especializado en África, resume otra parte del problema: “No hay prácticamente periodistas internacionales cubriendo la guerra de Sudán”. La información llega mediada por beligerantes, activistas, comunicados humanitarios o relatos de la diáspora. Y muchas veces ni siquiera llega. La invisibilización de Sudán no responde solo a un fallo moral del sistema mediático, sino a condiciones materiales extremas: falta de visados, asedios, raptos, tortura, inseguridad y ataques específicos contra periodistas y medios.

De acuerdo con Soraya Aybar Laafour, presidenta de África Mundi, existe una jerarquía evidente de los conflictos: “Si no, Sudán estaría en portada y no lo estaría Gaza”. No es una cuestión de competir por el dolor, sino de señalar que la agenda informativa no es neutral y tampoco justa. José Naranjo apunta además a una percepción persistente: en África “siempre pasa lo mismo”. Los conflictos del continente siguen leyéndose como algo crónico, remoto e irresoluble, fuera del centro geopolítico y, por tanto, fuera de prioridad.